Los miembros del Grupo de trabajo de Enfermería en Prevención y Rehabilitación Cardiaca pueden hacer uso del Foro oficial conjunto de la AEEC y la FAC.

 En este punto se incluyen una serie de orientaciones que facilitan la incorporación a los foros, así como las reglas para la participación en los mismos.  Se han dividido en cuatro apartados:

• Reglas generales, pertinentes para todo tipo de foros.

• Incumplimiento de dichas reglas generales.

• Recomendación relativas al régimen de respuestas.

• Recomendaciones relativas al rigor científico.

1. Comunicación interpersonal. No se debe olvidar nunca que el foro es una comunicación interpersonal.  Al otro lado, hay unas personas.  Los que abusan de la ausencia física, suelen ser menos ayudados cuando lo necesitan.  Si por el motivo que fuere, usted está irritado o alterado, lo más conveniente es que no envíe, en ese momento, mensajes al foro.  Basta que espere un poco. Los mensajes reflejan, necesariamente, la personalidad de quien los escribe.  Los restantes participantes nos conocen por lo que escribimos.  Los participantes deben cuidar el contenido para que luego no tengan que avergonzarse.

2. Identificación del autor. La firma del autor debe existir, aunque sea corta. El principal objetivo de la misma es ayudar a las personas que componen la red a localizarse en ésta. Cada firma incluirá, por lo menos, el nombre y apellido/s, la dirección electrónica y la dirección postal. Es una cortesía indicar, además, el centro u hospital en el que trabaja.

3. Carácter público. La información que se envía al foro es de dominio público.  Este carácter público ha de estar siempre presente, especialmente en relación con:
   a) Derechos de autor y licencias. No se debe emplear material protegido. Hay que ser consciente del efecto que puede causar el material que está restringido al ámbito de un centro o una empresa.  Tampoco se puede enviar material que requiera previa autorización en el caso de que no se haya obtenido previamente.
   b) Apropiación de ideas. En los casos en los que se usan comentarios, ideas o material de otras personas, se debe mencionar la procedencia.

4. Objeto del foro. Todas las aportaciones tienen que pertenecer al objeto del foro. 

5. Finalidad del foro. El foro tiene su propia finalidad y no debe ser utilizado para fines particulares extemporáneos, como, por ejemplo, comprobar si nos funciona el correo electrónico.  Por razones más graves, tampoco debe utilizarse el foro para hacer publicidad.  En efecto, no se debe utilizar la lista para enviar publicidad u ofertas de un producto. Estas técnicas son mal vistas, con razón, por los suscriptores de las listas. 

6. Innovación. Antes de proponer un tema o enviar un mensaje, hay que valorar si aporta o no algo a los conocimientos de nuestra comunidad científica.  Es legítimo incluir esporádicamente contenidos a modo de recordatorio, pero no es conveniente insistir en idénticos contenidos.

7. Brevedad. Las frases breves suelen tener más impacto que los párrafos largos, y los mensajes cortos que los largos. Está comprobado que, en las listas de distribución, los mensajes más cortos son los más leídos.

8. Claridad expositiva. El texto enviado debe ser lo más claro posible y el uso de siglas debe ser explicado. En el caso de utilizar siglas de patologías, instituciones, técnicas, etc., hay que tener la amabilidad de explicar su significado en la primera aparición en el  contexto de la aportación, escribiendo, primero, la frase o término y, después, el acrónimo o las siglas entre paréntesis. Por otra parte, la claridad expositiva alcanza también al título de la comunicación. Los miembros de una lista tienen intereses muy diferentes, por consiguiente es conveniente poner un tema bien claro, explícito y pertinente en el campo "título" de la cabecera del mensaje. El título de un mensaje debe ser lo suficientemente limitado y descriptivo como para que el receptor no pierda tiempo en decidir si lo lee o no. El lenguaje irónico también suele afectar a la claridad expositiva, por lo que hay que tener cuidado con el humor y el sarcasmo, especialmente si el idioma del mensaje no es el materno, porque pueden ser malinterpretadas las palabras. Hay que asegurarse de que las expresiones divertidas no sean entendidas de forma errónea. La red tiene desarrollados unos símbolos, más o menos universales, para apoyar el significado de las palabras, por ejemplo: ":-)" quiere decir algo gracioso o ";-)" algo pícaro.

9. Participación. Los miembros del foro deberían participar “participando”, valga la redundancia, esto es, enviando mensajes, no limitándose a recibir mensajes.  Todos pueden participar aportando sus opiniones y su experiencia. Es la mejor forma de enriquecer los debates.  No obstante, al principio, puede ser recomendable que se permanezca unos pocos días leyendo los temas que se tratan en el foro. Antes de participar, en efecto, puede ser conveniente esperar una semana "escuchando" en la lista para tener información de la orientación de la misma.  En definitiva, se trata de conocer la audiencia, de tener en cuenta a las personas que participan en el foro.

10. Documentos adjuntos. No se deben enviar documentos adjuntos.  Cuando sean absolutamente imprescindibles, deberán remitirse exclusivamente a la dirección de correo electrónico del moderador para que, si éste lo estima conveniente, los remita a los restantes participantes.

Antes de contestar, se deben tener en cuenta las siguientes recomendaciones:

1. Repetición de la cita del mensaje anterior. La cita completa del mensaje anterior que se quiere contestar es totalmente innecesaria, puesto que dicho mensaje ya ha sido recibido por el resto de los miembros del foro y, en consecuencia, no aporta información nueva.  Por consiguiente, sólo se debe citar aquello que se va a contestar.

2. Datos de la contestación. En cambio, es necesario explicitar a quién se está contestando, sobre qué tema y en qué momento de la conversación. Muchas veces la red juega malas pasadas y  puede ocasionar retrasos en la entrega de mensajes, con lo que la secuencia de recepción puede perderse.

3. Contestaciones personales. Si la contestación es personal, lo adecuado es enviar el mensaje a la persona en cuestión. No se deben enviar mensajes personales a una lista.  Deben evitarse los diálogos "uno a uno", que pueden no interesar a la mayoría.

4. Argumentación científica. Los participantes deben responder a las cuestiones planteadas en el foro con hechos probados, no con argumentos que hayan oído de terceros.

5. Repetición de contestación. Antes de responder una consulta, los participantes deben informarse acerca de si dicha consulta fue contestada previamente por otras personas. Resulta enojoso ver una y otra vez una misma repuesta. Lo más probable es que las cuestiones sencillas hayan sido contestadas con anterioridad.

6. Resumen de lo que se está contestando. Al contestar un mensaje es conveniente marcar con un símbolo '>' los puntos a los que se está respondiendo para que el receptor lo recuerde, no incluyendo todo el artículo. Se borra lo que no se responda, ya que, si no, se rompe el argumento de respuesta. Se debería agradecer de forma pública en la lista la gentileza de las personas que respondieron.

7. Información de los hallazgos. Cuando se obtiene información que nos ha sido útil a través del grupo, es cortesía proporcionar el conocimiento alcanzado a las demás personas de ese grupo. La mejor forma de hacerlo es reunir el resumen de todas las respuestas en un breve artículo, así como las conclusiones, y enviarlo al grupo como mensaje.

1. Autocrítica. Antes de enviar una aportación al foro, el participante debería ser todo lo crítico que es posible consigo mismo.  Lo ideal es hacer un discernimiento mental, valorando en un lado los "pros" y, en otro, los "contras", de su aportación.  En este sentido, no se debe olvidar que es conveniente:
   a) buscar contraargumentos y contraejemplos;
   b) evaluar su interés general, y
   c) constatar que tiene una calidad similar o superior a la mayoría de las aportaciones.

2. Justificación. Se deben acompañar las afirmaciones que se realicen de su correspondiente explicación y, en su caso, de una breve descripción e incluso, a ser posible, predicción contrastable. No se deben hacer afirmaciones vacías de contenido o meros enunciados de ideas. Todo lo que se escribe tiene que estar argumentado.

3. Fuentes. Se deben precisar las fuentes de las informaciones como si se tratase de una publicación científica. Al referirse a libros, revistas, sitios en Internet, etc., deben proporcionarse los suficientes datos como para que cualquier lector pueda acceder directamente a ellos y constatarlos por sí mismo.

4. Crítica constructiva. Se puede ser crítico con los mensajes de los demás, siempre y cuando exista la voluntad de buscar permanentemente la mejora del contenido, que, en todo caso, es perfectible. Esto debe hacerse con un lenguaje sumamente respetuoso, nunca hiriente ni descalificador. Se asume que la imperfección y el error es la situación normal. Los que participan en un foro tienen que considerar que una crítica bien fundada es un gran regalo intelectual, por lo que han de estar agradecidos a quien se la realiza.

Cumplir con estas cuatro reglas mínimas de rigor científico puede parecer, al principio, algo complicado, pero, tras un cierto entrenamiento, es posible escribir mensajes con fluidez y rapidez.