|
Tipo de trabajo |
Artículo original. |
|
Autores |
|
|
Filiación institucional |
| 1-7. |
Enfermeros de la Unidad de Hemodinámica del
Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla. |
|
|
Título original |
Parches hemostáticos D-Stat Dry® y M-Patch®. Seguridad
y confort tras el abordaje de la arteria femoral. Comparación de dos métodos
de hemostasia femoral, D-Stat Dry® y M-Patch®, frente a la compresión
tradicional. |
|
Resumen |
Introducción: En nuestro laboratorio, desde hace ya algunos años, la
elección de la vía de acceso transradial ha supuesto un avance para el
‘confort’ (bienestar) y seguridad en el paciente. Para el resto de los
pacientes en los que no es posible el acceso radial, se emplea
principalmente el abordaje femoral.
Objetivos: Valorar la seguridad y el bienestar que proporcionan los parches
hemostáticos D-Stat Dry® y MPatch® frente a la compresión mecánica
tradicional y comprobar si existen diferencias entre ambos sistemas
hemostáticos.
Material y métodos: Se ha realizado un estudio aleatorio y prospectivo
durante cuatro meses. Con una muestra de 93 pacientes que se han clasificado
en tres grupos:
• Grupo 1.º: Compresión tradicional con 31 pacientes (33,3%)
• Grupo 2.º: D-Stat Dry® con 32 pacientes (34,4%)
• Grupo 3.º: M-Patch® con 30 pacientes (32,3%)
Se evaluó a los pacientes tras la hemostasia y a las 24 horas. De la
muestra, la edad media fue de 66,09±10,69. Según el índice de Quetelet, el
14,29% de la muestra se encontró dentro del peso normal, el 39,6% presentó
sobrepeso, el 32,97 obesidad y el 13,19% obesidad grave. El 71% presentó HTA.
Del total de la muestra, el 51,6% fue sometido a Angioplastia Coronaria
Transluminal Percutánea (ACTP), y el 48,4% sólo se realizó coronariografía
diagnóstica.
Resultados: Tras la hemostasia se evidencian 3 casos con hematoma leve (< de
6 x 10 cm) y 12 casos con equimosis. Por tipo de cierre empleado, presentó
hematoma: Compresión tradicional = 6,5%; D-Stat Dry® = 0%; M-Patch® =3,3%.
El nivel de ‘disconfort’ o malestar, se midió mediante una escala del 1 al
9, siendo el valor 1 el menor nivel de ‘disconfort’ encontrado y el 9 el
mayor. Por el tipo de cierre, se observó para la compresión tradicional una
media de 5,23±2.83; para D-Stat Dry® una media de 1,01±0,39; y para M-Patch®
una media de 1±1,095
Conclusiones: No se han encontrados diferencias significativas en relación
con las complicaciones vasculares presentadas. Con respecto al nivel de
disconfort, no se encuentran diferencias significativas entre el 2.º y 3.º
grupo y sí entre estos y el 1.º. |
|
Descriptores
(DeCS) |
|
|
Otras palabras clave (no DeCS) |
-
compresión tradicional
-
dispositivos de cierre
-
hemostasia femoral
-
parches hemostáticos
|
|
Citas bibliográficas |
| número |
| autocitas |
5 |
| externas |
4 |
| TOTAL |
9 |
|
|
| idiomas |
| español |
6 |
| inglés |
3 |
| otros |
0 |
|
|
| tipo |
| convencionales |
9 |
| electrónicas |
0 |
| ambas a la vez |
0 |
|
|
| referencias |
| artículos |
9 |
| monografías/capítulos |
0 |
| manuales/diccionarios |
0 |
|
|
|
|
Correspondencia |
Pedro Moya
Marín.
U. de Hemodinámica y Cardiología Intervensionista. Hospital
General de los HH. UU. Virgen del Rocío.
Avda. de Manuel Siurot s/n, 41013 Sevilla.
Teléfono: 955 012 361.
Correo electrónico:
pmoyamarin@telefonica.net |
|
Referencia bibliográfica |
Moya P, García MI, Calvo JC, Santos JA, González MC,
Fernández L, Farfán C. Parches
hemostáticos D-Stat Dry® y M-Patch®. Seguridad y confort tras el abordaje
de la arteria femoral. Comparación de dos métodos de hemostasia femoral,
D-Stat Dry® y M-Patch®, frente a la compresión tradicional. Enferm Cardiol. 2006;13(38):
36-40. |
|
Referencia electrónica |
Moya P, García MI, Calvo JC, Santos JA, González MC,
Fernández L, Farfán C.
«Parches
hemostáticos D-Stat Dry® y M-Patch®. Seguridad y confort tras el abordaje
de la arteria femoral. Comparación de dos métodos de hemostasia femoral,
D-Stat Dry® y M-Patch®, frente a la compresión tradicional», Enfermería
en Cardiología 13:38 (2006), pp. 36-40 [en línea].
Internet: <http://www.enfermeriaencardiologia.com/revista/3805.pdf>
[es].
© 2006—
Asociación Española de Enfermería en Cardiología
[Consulta: día mes año] |
|
Descarga |
Texto completo
(.pdf). |
|
Inglés |
38.05. Hemostatic patches D-Stat Dry® and M-Patch®.
Security and comfort after femoral artery treatment. Comparison of two
methods of femoral hemostasy, D-Stat Dry® and M-Patch®, with the
traditional compression. |
|
